Sharing is caring!
Acțiune
Tweet
Acțiune
In Obergefell v. Hodges the supreme Court chose to redefine marriage to include same sex couples. This is the exact opposite of what marriage has always been for thousands of years. In Matthew 19:4-6, Jesus states, “Haven’t you read, that at the beginning the developer ‘made them male and female,’ 5 and said, ‘For this reason a man will leave his dad and mother and be united to his wife, and the two will become one flesh’ ? 6 So they are no longer two, but one. for that reason what God has joined together, let man not separate.” As Christians we know that this implies that marriage is between one man and one woman.
The left is persecuting Christians by forcing us to follow their immoral beliefs or else suffer consequences by getting fined. Liberals have also redefined “Freedom of Religion,” To these radicals who wish to fundamentally change our society, they believe that religion and faith ought to only be practiced within the places of worship and our homes. once we are outside of the home we need to obey their guidelines and keep our faith hidden. This is not how the founding fathers defined “Freedom of Religion.”
The first Amendment of the Constitution states, “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the totally free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the best of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.”
This implies that the government can not sponsor a religion or force it’s citizens to join a religion. The government also can not stop it’s citizens from practicing the religion of their choice, speak how they choose, publish what they choose, and get together in groups for any purpose.
Obergefell v. Hodges, is just the beginning of the U.S government avoiding “the totally free exercise,” of religion. It is also contributing to the breakdown of the family. Children need a male and female figure. having a mother and dad is essential for the safety, health and well being of all children. Dr. Jane Orient discusses this in much more detail in the following article.
Obergefell Fallout: Heather has two Daddies—and No Mommy
By, Jane M. Orient, M.D.
The destruction of the American family is much more likely a cause than a consequence of the gay-rights movement. but what began with easy divorce and widespread cohabitation may be brought to total meltdown with same-sex “marriage” and the idea that gender is “fluid.”
Government schools have already been indoctrinating children in the “new normal” with books likeHeather has two Mommies.
Radical cultural revolution hides behind corruption of the language. The word “parent,” for example, didn’t used to require the adjective “biological.” In biology, each of the two parents contributes half of their offspring’s DNA. It was the parental surrogates that needed an adjective, such as “adoptive” or “foster.”
Biologically, two mothers is an absurdity (although modern science is trying to create a hybrid mother out of one woman’s cell nucleus transplanted into another woman’s cytoplasm). but having no daddy in the home is tragically common. and in 2012, 40.7 percent of all American births, and 72.2 percent of births to non-Hispanic blacks occurred out of wedlock.
One purpose of matrimony is to establish paternity, although even with illegitimacy and divorce, the identity of the baby’s dad is typically known and recorded.
But with modern fertility treatments, especially in the context of same-sex liaisons, the baby’s daddy may be an anonymous sperm donor, picked from a catalog. and the child may never even know who her mother is.
What happens now that “love has won”? young boys with same-sex attractions can contemplate courtship, a hearts-and-flowers wedding ceremony, and a family. The child’s birth certificate might have entries for “parent 1” and “parent 2” instead of “mother” and “father.”
But somewhere there’s a woman who carried and nourished Heather for 9 months. very likely Heather is her child, but possibly not in the days of egg “donations” to help pay bills. except for medical personnel, the woman was alone when the seed was planted. There was no husband or dad to share the excitement of the baby’s first movements. It is unlikely that “parent 1” or “parent 2” sat with her as she laboreD. Și atunci copilul a dispărut. Mama sau surogatul au colectat un salariu, dar nu va vedea niciodată recitalul de dans sau va primi o carte de Ziua Mamei. Unde este dragostea pentru ea?
Și unde este dragostea maternă pe care ar fi putut să o dea copilului? Și dragostea de la bunicii materni și mătușile și unchii și iubirea pe care i -ar fi putut -o le -ar fi dat copilul? Daddy 2 poate să -i dea o cutie de suc atunci când este tristă, ca în The Broadway Show Show Spelling Bee, dar este la fel ca și mamele și tații cu propriul lor carne și sânge?
Jumătate din strămoșii copilului este eliminată și numeroase dintre frații și jumătățile frați nu vor fi cunoscute. Este posibil să aibă o singură legătură de sânge cunoscută, cu un membru al unui cuplu de același sex. Dincolo de asta, ea este un element atomizat în matrice. Mama sau tatăl ei era vânzător și este o marfă.
Este o mare problemă pentru educatorii care se prefac că nimic nu s -a schimbat cu adevărat. Biblia, desigur, ar trebui eliminată din curriculum și chiar din bibliotecă. Există prea multe puțuri acolo și problema cine este tratată pe cine este tratată ca fiind extrem de importantă. Și ce să termine cu literatura mondială de la începutul istoriei înregistrate, unde personajele sunt bărbați sau femei, care au o mamă și un tată și relații de familie complicate care se întind pe generații? Ce dintre nume, precum scandinavul Kristin Lavransdatter (fiica lui Lavran) sau „Ben” ebraică pentru „Fiul” sau nume de mijloc rusești precum Ivanovici pentru un copil sau Glebovna pentru o fiică, derivat din prenumele tatălui?
Copiii crescuți de „părinții” de același sex nu pot fi protejați de cunoașterea pierderii lor fără a-și înstrăina generația de moștenirea sa culturală, precum și de realitatea biologică. Nu există cărți vechi despre două mămici sau două tătici.
Este o lume nouă curajoasă, unde copiilor li se oferă un număr de siguranță și securitate socială, mai degrabă decât un patronimic la naștere. „Mama” ar putea deveni chiar o obscenitate, ca în romanul lui Aldous Huxley. si iubire? Va fi asta ceea ce trebuie să simtă toată lumea pentru fratele mai mare al lui Orwell?